KI beim Verfassen von EU-Anträgen: Auswirkungen auf die Bewertung und was Antragstellende prüfen müssen
KI kann dabei helfen, einen Antrag zu strukturieren und zu redigieren, doch flüssig formulierter Text belegt keine Projektqualität. Erfahren Sie, wie unbelegte Behauptungen, erfundene Quellen und widersprüchliche Umsetzungspläne die Bewertung beeinflussen können – und wie Sie KI verantwortungsvoll einsetzen.
Das Werkzeug ist kein Bewertungskriterium
Generative KI kann beim Brainstorming, bei der Gliederung, der sprachlichen Überarbeitung und beim Erkennen von Wiederholungen unterstützen. Sie kann jedoch weder feststellen, ob die wissenschaftlichen Aussagen eines Projekts zutreffen, noch ob Partner ihren Zuständigkeiten zugestimmt haben oder ob die erwartete Wirkung durch Belege gestützt ist.
Antragstellende sollten weder davon ausgehen, dass der Einsatz von KI ihre Bewertung automatisch verbessert, noch dass KI-gestützte Texte automatisch mit einem Abzug bestraft werden. Bewertet wird anhand der Anforderungen und Kriterien der jeweiligen Ausschreibung. Bei Horizon-Europe-Anträgen für Forschungs- und Innovationsmaßnahmen (RIA) sowie Innovationsmaßnahmen (IA) gliedert die Antragsvorlage die Darstellung nach Exzellenz, Wirkung sowie Qualität und Effizienz der Umsetzung.
Entscheidend sind die Qualität und Zuverlässigkeit des eingereichten Antrags – einschließlich aller mit KI-Unterstützung erstellten Teile.
Was die Horizon-Europe-Vorlage verlangt
Die offizielle Antragsvorlage für Horizon-Europe-RIA/IA enthält konkrete Hinweise zur generativen KI. Darin wird festgehalten, dass Antragstellende die volle Verantwortung für den Inhalt ihres Antrags tragen, auch für KI-generierte Inhalte, und transparent angeben müssen, welche Werkzeuge wie eingesetzt wurden.
Die Hinweise verlangen, die Richtigkeit und Eignung generierter Inhalte und Zitate zu prüfen, Quellen anzugeben und zu verifizieren, Plagiatsrisiken zu berücksichtigen und auf Einschränkungen wie Verzerrungen, Fehler und Wissenslücken hinzuweisen.
Lesen Sie die Vorlage, die für Ihre konkrete Einreichung bereitgestellt wird. Diese Hinweise für Horizon Europe dürfen nicht als allgemeingültige Regel für Erasmus+, EuropeAid oder andere EU-Förderinstrumente dargestellt werden.
Wie KI-gestütztes Verfassen einen Antrag schwächen kann
1. Allgemeine Formulierungen statt eines konkreten Projekts
Eine gut formulierte Beschreibung einer wichtigen gesellschaftlichen Herausforderung belegt noch keinen innovativen Beitrag. Fehlen der Darstellung messbare Ziele, eine klare Methodik oder eine überzeugende Erklärung des Neuen, kann der Antrag nach den einschlägigen Kriterien weiterhin schwach ausfallen.
2. Erfundenen Quellenangaben und unbelegten Zahlen
KI-Werkzeuge können plausibel wirkende Publikationen, Statistiken und politische Referenzen erzeugen, die unzutreffend sind oder gar nicht existieren. Jedes Zitat und jede quantitative Aussage muss anhand der Originalquelle geprüft werden. Auch eine unbelegte Ausgangsbasis beeinträchtigt die Glaubwürdigkeit der behaupteten Wirkung.
3. Widersprüchliche Arbeitspläne und Budgets
Wer Abschnitte getrennt voneinander verfasst, riskiert Widersprüche: unterschiedliche Angaben zur Zahl der Teilnehmenden, im Arbeitsplan nicht aufgeführte Ergebnisse oder Aktivitäten ohne entsprechende Ressourcen. Solche Unstimmigkeiten erschweren die Beurteilung der Projektdurchführbarkeit.
4. Zusagen, denen das Konsortium nicht zugestimmt hat
Eine KI-generierte Beschreibung der Einrichtungen, Expertise oder Rolle eines Partners ist keine Bestätigung durch diesen Partner. Holen Sie die Zustimmung der Institution ein und überprüfen Sie ihre Kapazitäten, bevor Sie sie im Antrag aufführen.
Ein verantwortungsvoller Prüfablauf
Nutzen Sie zunächst menschliche Fachkenntnis, um das Projekt zu definieren und die Belege zu verifizieren, bevor Sie KI zur Unterstützung beim Verfassen einsetzen.
1. Beginnen Sie mit dem offiziellen Thema, der Vorlage und den Bewertungskriterien.
2. Stellen Sie eine Belegsammlung mit geprüften Quellen und abgestimmten Partnerinformationen zusammen.
3. Setzen Sie KI für klar abgegrenzte Aufgaben ein, etwa zum Umstrukturieren eines Absatzes oder zum Erkennen uneinheitlicher Begriffe.
4. Prüfen Sie jede generierte Tatsachenbehauptung, Quellenangabe und quantitative Aussage.
5. Prüfen Sie Darstellung, Arbeitspakete und Budget gemeinsam.
6. Beachten Sie die geltenden Transparenzanforderungen und dokumentieren Sie die verwendeten Werkzeuge und ihren Zweck.
7. Lassen Sie die Endfassung von Fachleuten für das Thema und die Antragstellung prüfen.
Als zusätzliche Datenschutzmaßnahme sollten Sie keine vertraulichen Konsortialunterlagen, personenbezogenen Daten oder unveröffentlichtes geistiges Eigentum in einen KI-Dienst hochladen, ohne dazu befugt zu sein und die Bedingungen zur Datenverarbeitung geprüft zu haben.
Verbessern Sie die Substanz, nicht nur den Sprachfluss
Am nützlichsten ist ein KI-unterstützter Antrag, wenn seine Sprache den Bewertenden hilft, ein überzeugendes Projekt zu verstehen. Bessere Formulierungen können weder einen unbelegten Innovationsanspruch noch einen unrealistischen Umsetzungsplan oder einen fehlenden Weg zur Wirkung ausgleichen.
INTERALTER verbindet Unterstützung bei der Antragstellung mit einer Prüfung durch Fachleute. Kostenlose Einschätzung Ihrer Fördermöglichkeit anfragen, bevor Sie sich auf einen vollständigen Antrag festlegen.
Offizielle Referenz
- Standardantragsformular von Horizon Europe für RIA/IA mit Hinweisen zur generativen KI — die Hinweise wurden anhand der Vorlage vom 22. Januar 2026 geprüft.
Dieser Artikel bietet praktische Hinweise zur Vorbereitung. Er sagt weder ein Bewertungsergebnis voraus noch behauptet er, dass für alle Programme dieselben KI-Regeln gelten.