IA na redação de propostas da UE: o que pode mudar na avaliação e o que os candidatos devem verificar
A IA pode ajudar a organizar e editar uma proposta, mas um texto fluente não é prova da qualidade do projeto. Saiba como alegações sem fundamento, citações inventadas e planos de execução incoerentes podem afetar a avaliação — e como utilizar a IA de forma responsável.
A ferramenta não é o critério de avaliação
A IA generativa pode apoiar a geração de ideias, a elaboração de estruturas, a edição linguística e a verificação de repetições. Não pode determinar se as afirmações científicas de um projeto estão corretas, se os parceiros aceitaram as suas responsabilidades ou se o impacto proposto é sustentado por evidências.
Os candidatos não devem presumir nem que a utilização de IA melhora automaticamente a sua pontuação nem que qualquer texto assistido por IA recebe automaticamente uma penalização. A avaliação segue os requisitos e critérios do convite relevante. Nas candidaturas RIA e IA do Horizonte Europa, o modelo da proposta organiza a narrativa em torno da Excelência, do Impacto e da Qualidade e eficiência da implementação.
A questão prática é a qualidade e a fiabilidade da proposta submetida, incluindo quaisquer partes produzidas com apoio de IA.
O que exige o modelo do Horizonte Europa
O modelo oficial de candidatura RIA/IA do Horizonte Europa inclui orientações específicas sobre IA generativa. Estabelece que os candidatos continuam plenamente responsáveis pelo conteúdo da proposta, incluindo o material gerado por IA, e devem ser transparentes quanto às ferramentas utilizadas e à forma como foram utilizadas.
As orientações exigem que os candidatos verifiquem a exatidão e a adequação dos conteúdos e das citações gerados, apresentem e confirmem as fontes, considerem os riscos de plágio e reconheçam limitações como enviesamentos, erros e lacunas de conhecimento.
Leia o modelo disponibilizado para a sua candidatura específica. Estas orientações do Horizonte Europa não devem ser apresentadas como uma regra universal para todos os instrumentos de financiamento Erasmus+, EuropeAid ou outros da UE.
Onde a redação assistida por IA pode enfraquecer uma proposta
1. Texto genérico em vez de um projeto específico
Uma descrição bem redigida de um desafio social importante não demonstra um contributo inovador. Se a narrativa não tiver objetivos mensuráveis, uma metodologia clara ou uma explicação convincente do que é diferente, a proposta pode continuar fraca face aos critérios relevantes.
2. Referências inventadas e números sem fundamento
As ferramentas de IA podem gerar publicações, estatísticas e referências políticas aparentemente plausíveis, mas incorretas ou inexistentes. Cada citação e alegação quantitativa tem de ser verificada com base na fonte original. Uma linha de base sem fundamento também compromete a credibilidade do impacto alegado.
3. Planos de trabalho e orçamentos incoerentes
A redação de secções separadas pode criar contradições: números diferentes de participantes, resultados que não aparecem no plano de trabalho ou atividades sem recursos correspondentes. Estas incoerências dificultam a avaliação da viabilidade do projeto.
4. Compromissos que o consórcio não aceitou assumir
Uma descrição gerada por IA das instalações, da especialização ou do papel de um parceiro não constitui uma confirmação desse parceiro. Obtenha o acordo institucional e confirme as capacidades antes de as incluir na candidatura.
Um processo de revisão responsável
Utilize a experiência humana para definir o projeto e verificar as evidências antes de recorrer à IA para apoiar a redação.
1. Comece pelo tópico oficial, pelo modelo e pelos critérios de avaliação.
2. Prepare um conjunto de evidências com referências verificadas e informações acordadas pelos parceiros.
3. Utilize a IA em tarefas claramente delimitadas, como reorganizar um parágrafo ou identificar terminologia incoerente.
4. Verifique todas as afirmações factuais, citações e declarações quantitativas geradas.
5. Reveja em conjunto a narrativa, os pacotes de trabalho e o orçamento.
6. Cumpra os requisitos de transparência aplicáveis e registe as ferramentas utilizadas e as respetivas finalidades.
7. Peça a especialistas da área e em propostas que efetuem a revisão final.
Como medida separada de proteção de dados, não carregue documentos confidenciais do consórcio, dados pessoais ou propriedade intelectual não publicada num serviço de IA sem a devida autorização e sem analisar as condições de tratamento de dados do serviço.
Melhore o conteúdo, não apenas a fluência
A proposta assistida por IA mais útil é aquela cuja linguagem ajuda os avaliadores a compreender um projeto sólido. Uma redação melhor não corrige uma alegação de inovação sem fundamento, um plano de implementação irrealista ou a ausência de um percurso para alcançar impacto.
A INTERALTER combina apoio à preparação de propostas com revisão humana de qualidade. Solicite uma avaliação gratuita da sua oportunidade antes de se comprometer com uma candidatura completa.
Referência oficial
- Formulário normalizado de candidatura do Horizonte Europa para RIA/IA, incluindo orientações sobre IA generativa — orientações verificadas com base no modelo datado de 22 de janeiro de 2026.
Este artigo oferece orientações práticas para a preparação, não uma previsão do resultado da avaliação nem uma afirmação de que todos os programas aplicam regras idênticas sobre IA.